影视作品演绎竟然事件要当事东谈主同意吗

民众称改编创作应有底线和红线意志

近日，别称网友自称“南大碎尸案”死人的姐夫，发文喊话演员张译，称其主演电视剧《他是谁》给被害东谈主家属带来了伤害——电视剧中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度雷同，剧中还捏造了“余爱芹婚外情”的剧情，导致老迈的父母被气病，卧床不起。

此事引起社知道俗海涵接头：影视作品演绎竟然事件，到底需不需要经过当事东谈主同意？怎么幸免可能触及的侵权问题？《法治日报》记者就此采访了业内民众。

中国政法大学学问产权中心特约接洽员赵占最先容，近些年，部分影视作品为了卓越艺术后果，塑造个性显著的东谈主物形象，会对原型东谈主物故事进行改编，随契机让原型东谈主物难以接受，致使对电影制作家拿起名誉侵权诉讼。

“名誉侵权的进展形态包括侮辱和诽谤。”赵占领说，对真东谈主真事改编形成的体裁或影视作品，即便改编很大，也并不消然侵略原型东谈主物的名誉权，重要看是否满足侵权组成要件。影视作品属于再创作，淌若起火足侵权组成要件，那么演绎竟然事件并不一定要当事东谈主同意。

北京市隆安讼师事务所高等合资东谈主金作鹏指出，根据民法典关连国法，当事东谈主的名誉权、声誉权以及死者的东谈主格职权是受到保护的。影视作品改编竟然事件的历程中，淌若存在对原型东谈主物或其家属进行夸大、负面暗射或诽谤等不当的改编行径，则极有可能侵略原型东谈主物或其家属的正当权益。

“在影视作品演绎竟然事件时，底线和红线意志应当成为共鸣。”金作鹏以为，关于竟然事件中触及的东谈主物明锐信息，比如身份信息、家庭配景等，在未赢得正当授权的情况下，不行磨叽公开或过度曝光，应该严慎处理这些信息，腐臭因为影视剧的传播而激励个东谈主信息涌现风险，幸免作品堕入侵权法律纠纷。

“制片方也应当尊重事实，在影视作品改编创作的历程中，最大完毕地保合手对事实的尊重，幸免扭曲和演叨呈现。”金作鹏说，影视作品具有平常的传播性和影响力，作品创作要尊重公序良俗，幸免传播不良的价值导向。

记者耀眼到，在本次事件中，倘若影视作品侵权事实建树，参演的演员和播出平台是否会堕入侵权纠纷亦然公众热议的话题。

受访民众一致以为，演员不组成侵权，平台是否侵权则需研讨其是否尽到审查义务以及是否存在主不雅瑕疵等身分。

“在影视作品拍摄历程中，演员只是是通过饰演来展现我方的艺术价值，并莫得参与作品创作的有野心方法，是以演员并非影视作品拍摄和播放行径的主体牵累东谈主，因此其不组成侵权问题。”金作鹏说。

“影视作品由制片方制作并享有著述权，若其触及侵略他东谈主正当权益，应由制片方承担。”赵占领指出，播出平台一般不承担平直侵权的法律牵累，但若被侵权方发出侵权见告，条目其罢手侵权即罢手播出，而其未接纳规律导致毁伤扫尾进一步扩大，则播出平台可能会就毁伤扩大部分与制片方承担连带牵累。

那么，淌若侵权事实建树，当事东谈主应当怎么维权？

金作鹏提倡，当事东谈主在察觉到侵权情况时，应先接纳规律固定左证，比如保存录制的视频和截图、网罗影视作品中触及不当改编的表述的笔墨贵府等，与出品方进行协商妥协。若协商未能达成一致，则不错寻求专科吞并机构的匡助，借助专科力量股东问题措置。当侵权事实得以认定后，当事东谈主有权依据法律国法，方针出品方承担包括赔礼谈歉、摒弃影响以及补偿耗损等在内的法律牵累。

“在具体的牵累判定中，时时会根据出品方在侵权行径中存在的瑕疵进程，来细目其高兴担的相应补充牵累以及摒弃影响的具体牵累范畴和方式，如公开声明、积极联结、整改与扶助规律等，保险当事东谈主正当权益不受侵害。”金作鹏说。

本色上，比年来影视作品改编风云并不有数。比如，2018年电影《我不是药神》上映后，电影原型陆勇对制片方拿告状讼，原因是从电影筹商到制作完成的全历程，制片方遥远未获取陆勇的正当授权，且影片所展现的部分情节与客不雅事实不符，对陆勇的个东谈主形象酿成了一定进程的负面影响。

那么，怎么避让影视作品演绎竟然事件带来的法律风险？

金作鹏指出，出品方需要耀眼作品自己是否稳健社会公序良俗、是否罢免国度在出书范畴以及影视作品传播方面的关连限定条例以及播出可能产生的社会效应。

“从演员的角度来说，只消其饰演方式稳健出品方和导演的既定条目，况且与脚本以及作品的刊行平台和场景相契合，那么在正常情况下，其自身的饰演行径不会激励侵权问题。但在稀奇的饰演方式中，应当根据本色情况进行稳健删减或弃取，幸免因饰演不当而激励潜在的侵权风险。”金作鹏说。

关于播出平台，金作鹏以为，应当建树一套严格、完善的内容审核机制，对行将播出的内容进行初步审查，其中枢野心即是确保播出的内容齐是正当合规的。只消这么，播出平台才调从起源上把好关，灵验避让侵权风险，营造一个健康、正当的影视播出环境。